「6月9日香港103萬人上街反送中－給台灣的借鏡」
今天因為「引渡條款」，740萬人口的香港，有103萬人上街遊行，相當於1/7人口都上街了，到底是因為什麼樣的法案可以把1/7的人口都逼上街了？
「引渡條款」的起源，意想不到是因為台灣，在2018年時一對香港情侶在台灣發生情殺案，而殺人的男生逃回香港，基於香港在海外發生殺人案是無法審理，而案發地台灣也因為跟香港沒有引渡協議也無法把犯人帶回台灣判決；因此，香港政府起草「引渡條款」，但讓香港市民反彈的最大原因，是在於「引渡條款」當然不可能只限台灣使用，同時也擴大包括了中國使用。
但在條款的本身，其實是中性的，以案發地的法律引渡犯人回案發地審議，在世界上也有很多這樣的引渡條款，如果單看2018年在台灣的凶案，應該可以說這樣的條款是合理的。
但為何香港人今天發生了103萬人上街遊行？
個人認為是基於對中共政府的「不信任」。香港回歸至今22年，當年打著「一國兩制，港人治港，五十年不變」，在香港的歷史脈絡下，香港人以及香港政府其實無法選擇回不回歸，但在「一國兩制，港人治港」的規則下，香港的司法應該是獨立而不受中共政府干預的，但22年來，似乎不是這樣。
有名的 #銅鑼灣書店事件 、香港的出版自由受限、言論自由的縮限、普通話教育壓縮母語、有限度的選舉制度、社會運動人士受刑判決受到中共政府施壓，這許許多多的事件，讓香港人對中共政府不信任，而「一國兩制」似乎沒有22年前說的那麼「兩制」。
而今天的「引渡條款」，挑動了香港人的神經，無論是司法界、法律界，都擔心此條款會成為香港受到司法干預的依據，而市民也擔心如果中共政府使用「引波條例」，會大大限制了香港的言論自由，甚至產生政治司法迫害。
香港跟台灣的歷史脈絡部分相似，但又截然不同，香港由英國殖民地，在沒有選擇的情況下成為了「一國兩制」的特別行政區，而台灣則由日本殖民地經過了幾十年努力而成為了今天自由民主的台灣；香港未曾擁有過民主，只擁有過言論自由，而台灣現在無論民主、法治、言論自由，都已經在這片土地上超過20年。
現在正在感受民主自由的台灣人，真的可以想像再次失去民主自由嗎？如果明天你再沒有投票權，或是你只能有限度投票，你可以接受嗎？
不管你的政治立場為何，希望你可以理解，你今天還可以有「政治立場」，是因為你在一個民主自由的社會當中，你才可以選擇你的政治立場；很多台灣人都感嘆西藏（博圖）的悲劇、新疆的慘況、中國宗教的迫害，但你為何會相信親近中共政府是對台灣有利？
香港的一國兩制原意是示範給台灣看的，作為統一的運作可能，但22年來，香港人由原本的信任轉向現在不信任，可見「一國兩制」無法使未曾感受過民主自由的香港人安心，甚至讓香港人害怕僅有的言論自由以及司法獨立都會失去。
每問到支持親中政治人物的台灣人，為什麼會支持他們？不怕嗎？他們的回答都是說：「沒有那麼容易被統一的。」
如果我們現在擁有著自由民主，不是去冒險賭博「自由民主容不容易失去」，而是應該想盡辦法「守護現有的自由民主」；如果去選擇一個「應該不會賣台的人」，為什麼不去選擇一個「一定不會賣台的人」？
歷史是無法重來的，我聽過最荒謬的說法是：「那就試試一國兩制呀，說不定會更好呀，不好就不要就行。」
到你不要的時候，你還有選擇權嗎？就算到時1/7的人口遊行，歷史都不會改變的，也許你已經年華漸老，看不到22年之後，但你應該要為你的下一代著想，因為歷史無法重來，而你的選擇足以影響下一代的世界。
如果有一件事比婚姻平權重要的，那我只想到「自由民主」，為了自由民主，我甚至可以放棄婚姻平權，因為如果沒了自由民主，人權就再沒有發展的空間了。
如果要選，我只會選一個可以守護台灣自由民主的人，我只會選擇一個立場一直堅定守護自由民主的人，這跟政治立場無關，只關係於我們還可不可以再有「政治立埸」。
留言
張貼留言